Piden el procesamiento de Garzón en Ecuador por "malversación de fondos"

TODOS LOS COLEGIOS DE ABOGADOS

Los colegios de abogados de Ecuador ven delitos en su asesoramiento a Rafael Correa. Ya han acudido a las autoridades españolas.

Unanimidad contra Garzón por 'laminar el derecho de defensa'

LIBERTAD DIGITAL 2012-02-16

A Baltasar Garzón se le acumulan los problemas. A las tres causas que ha tenido abierta en España y su condena por una de ellas, ahora es en Ecuador donde podría enfrentarse a otra causa por supuesta malversación de fondos.

Según informa La Razón, Baltasar Garzón trabaja para Rafael Correa como "observador internacional" para el que supervisa la reforma de la Justicia del país. En este sentido, el portavoz de la Federación Nacional de Abogados de Ecuador (FNAE), Pedro Javier Granja, ha anunciado que pedirán el procesamiento del exmagistrado como "cómplice de malversación de fondos estatales". Hace dos semanas el español fue declarado persona non grata por unanimidad por el colegio de abogados.

De este modo, los abogados de Ecuador acusan a Garzón de que "está cobrando por un trabajo que no realiza" después de que Correa lo contratase para supervisar una reforma judicial que todos los colegios de abogados del país ven claramente inconstitucional.

Por este trabajo el exjuez de la Audiencia Nacional recibirá más de 50.000 euros aunque Granja afirma que "Garzón no hace nada. Vino dos veces a Quito y siempre en fines de semana". Además añade que "nos indigna que se haya declarado ciego, sordo y mudo ante un proceso de selección de jueces que fueron elegidos de forma discrecional". Así, cuando se le ha preguntado por este asunto se limita a contestar que "a él no le toca analizar esas cosas".

Pero la gota que ha colmado el vaso para los letrados ecuatorianos ha sido que el Ejecutivo de Correa acaba de contratar a un funcionario para que "represente" in situ a Garzón para que gestione el proceso y haga el trabajo que tendría que estar haciendo el exjuez español en Ecuador. "Se trata de un delito, ya que pagan con fondos del Estado a dos personas por el mismo trabajo", aseguran desde la FNAE.

Este colegio ya ha acudido a la Embajada española para pedir a las autoridades que intervengan y pidan cuentas de su trabajo en Ecuador. Esto mismo se lo solicitaron a Garzón aunque éste nunca contestó.

Polémica también en Colombia

Mientras tanto, el procurador general de Colombia, Alejandro Ordóñez, ha insistido en la inconveniencia de que Baltasar Garzón, inhabilitado por el Tribunal Supremo, se mantenga como asesor de la Misión de Apoyo al Proceso de Paz-OEA (MAPP-OEA) en este país sudamericano.

"Estamos frente a una apología de la ilegalidad, por decir lo menos", afirmó Ordóñez al aludir a la decisión del Ejecutivo del presidente Juan Manuel Santos de aceptar que Garzón siga como asesor de asuntos de política judicial en Colombia.

El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, anunció el martes que Garzón "seguirá ayudando en los temas asignados hasta que se acabe el contrato con la OEA. Le reiteramos agradecimiento y confianza".

El jefe del Ministerio Público declaró en una entrevista con la cadena Caracol Radio en Bogotá que no puede ser que el juez aparezca como asesor en Colombia cuando ha sido condenado en España.

Garzón gastó 4.500 dólares en invitar a cenar a 25 personas en Nueva York

FUERON GONZÁLEZ, KISSINGER, RUPÉREZ...
En 2005 y con dinero recibido de importantes empresas Garzón invitó a una enorme cena en Nueva York en la que se bebieron 27 botellas de vino.

• Documento: Auto del Supremo archivo causa de los cobros
• Fotos: Concentración contra el Tribunal Supremo
• Vídeo: Dívar critica la "deslegitimación" del Supremo

• La prescripción del delito de cohecho salva a Garzón
• Dívar critica la "deslegitimación" del Supremo
• Insultan ante la sede del Supremo a los jueces que condenaron a Garzón

LIBERTAD DIGITAL 2012-02-14

En diciembre de 2005 Garzón ya estaba en Nueva York y muy cerca de Central Park, el entonces "juez estrella" se dio un homenaje cerca de Central Park en una cena en el restaurante Solera que costó la nada desdeñable cifra de 4.575 dólares.
¿Cómo pagó Garzón esta gran cantidad de dinero? Con los fondos que él mismo había pedido, aprovechando su condición de magistrado, a importantes empresas españolas para patrocinar sus cursos en Nueva York, tal y como recoge El Mundo. Esto aparece en la factura que el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York ha facilitado al Supremo.
En esta cena había 25 invitados, entre ellos algunos personajes destacados. Allí estaba Felipe González, el expresidente de México Ernesto Zedillo o el ex secretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger. Tampoco faltó el entonces embajador español Javier Ruperez.
Durante esa noche dieron buena cuenta de tapas y de vino, de la que se bebieron 27 botellas de Ribera de Duero, todo ello a cargo del dinero recaudado para el patrocinio.
La sentencia del juez Marchena acordó archivar la causa contra Garzón por estar prescrita, aunque dejó acreditado que el magistrado habría cometido un delito de cohecho impropio.
En su opinión, "las cartas, documentos y certificaciones" recogidos durante la instrucción "hablan por sí solos" censurando así su "estrategia de persuasión" y la "metodología recaudatoria".//

ATC Journal
No hace falta recordarles que Henry Kisssinger es una de las mentes más maquiavélicas que dirigen  el mundo. Fue uno de los "inspiradores" del Club Bilderberg y gran e íntimo amigo de Rockefeller. En fin, una reunión Bilderberg "informal".

La jueza Conejo investigó como ilegal en Astapa lo que ahora considera legal con Valadez.

Convenios urbanísticos. En ambos casos se utilizó dinero de los convenios urbanísticos para realizar pagos corrientes.
CSIF/Estepona.
Para cualquier ciudadano de Estepona medianamente informado, resultaba cuando menos paradójico que fuese Valadez quien denunciase los convenios urbanísticos que firmaba el Ayuntamiento, cuando él, como portavoz del grupo municipal socialista en el municipio, durante el periodo 2003-2007, no solo los aprobaba sino que incluso los defendía con vehemencia en los plenos municipales.
     Pero más sorprendente fue aún que, cuando accedió a la alcaldía, no solo no anuló estos convenios que había denunciado, ni devolvió el dinero a los empresarios que los habían firmado, sino que además utilizó ese dinero para pagar gastos corrientes, cuando sabía que eso lo prohibía la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA).Y todo ello, cuando para más INRI, tomó la decisión de paralizar el Plan General de Ordenación Urbana de Estepona (PGOU), lo que impedía seguir adelante con los trámites de esos convenios.
      Por esta cuestión, Valadez fue denunciado hace alrededor de un año, ante los juzgados de nuestro municipio, tanto por el sindicato CSIF como por el Partido Popular de Estepona.
      Pues bien, hace unos días el Juzgado nº 5 de Estepona, al frente del cual está casualmente la jueza Isabel Conejo, una de las primeras instructoras del caso Astapa, archivó provisionalmente esta denuncia, que ya ha sido recurrida ante la Audiencia Provincial de Málaga, por el Partido Popular de Estepona. También el CSIF, al que todavía no se le ha comunicado ese archivo provisional, ha anunciado que hay un 99% de posibilidades de que también recurra ese auto.

Pero lo que llama poderosamente la atención, es que la jueza Conejo, que ha llevado este caso y que también instruyó la primera parte del caso Astapa, tenía que conocer, por tener la obligación de habérselos leído, que hasta cuatro informes policiales de la UDEF-BLA, que forman parte del sumario de Astapa, decían que no se podían utilizar los fondos provenientes de los convenios urbanísticos para pagar gastos corrientes porque ello sería ilegal, ya que contravenía el articulo 75 de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) y el articulo 5 del Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de Marzo, por el que se aprobó el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

Así se recoge en los informes de la policía UDEF-BLA del 17 de julio del 2007, del 8 de octubre del 2007, del 5 de noviembre del 2007 y en el macro informe del 3 de junio del 2008, que fue el que propuso, entre otras actuaciones, la intervención del Ayuntamiento de Estepona. En este último informe, que se encuentra en el Tomo VII del sumario, folio nº 2858, dice el autor del informe policial textualmente lo siguiente:

“Pero, ¿por qué estos pagos son definidos como irregularidades?:

El articulo 75 de la Ley 7/2002 de 17 de diciembre. Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, es clara en su redacción de los destinos únicos y exclusivos a los que se puede destinar los bienes integrantes del patrimonio público del suelo, diferenciando entre los terrenos y construcciones que integren los patrimonios público del suelo, y de otra parte los ingresos, así como los recursos derivados de la propia gestión de los patrimonios públicos del suelo. Estos últimos que se corresponderían con los ingresos monetarios procedentes de convenios urbanísticos, por esta prescripción legal se destinarán a:

Con carácter preferente, la adquisición de suelo destinado a viviendas de protección oficial u otros regímenes de protección pública.
La conservación, mejora, ampliación, urbanización y en general, gestión urbanística de los propios bienes del correspondiente patrimonio público de suelo.
La promoción de viviendas de protección oficial u otros regímenes de protección pública.
La ejecución de actuaciones públicas o el fomento de actuaciones públicas o el fomento de actuaciones privadas, previstas en el planeamiento, para la mejora, conservación y rehabilitación de zonas degradadas o de edificaciones en la ciudad consolidada

Afirmación que se ve reforzada por el ya conocido El Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de Marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales que en su art 5° da una limitación de Destino:" Los ingresos procedentes de la enajenación o gravamen de bienes y derechos que tengan la consideración de patrimoniales no podrán destinarse a la financiación de gastos corrientes.”.

También consta en el sumario de Astapa, Tomo XIV, pagina 321 del PDF, que uno de los fiscales que llevaba el caso, delante de la propia jueza Conejo, preguntó a un empresario que había firmado un convenio urbanístico de planeamiento con el Ayuntamiento de Estepona, que además que era abogado, si desconocía lo que decía la LOUA a este respecto, ya que su dinero se había destinado a pagar nominas. El fiscal le espetó al empresario cuando fue citado a declarar:

¿Usted no conoce como abogado que la ley andaluza del suelo en la época de celebración de este convenio establecía un destino específico para el dinero proveniente de los convenios?

Al parecer ambos desconocían, fiscal y jueza, -este hecho es muy grave en quienes tenían la responsabilidad de comprobar si existían o no irregularidades en el Ayuntamiento- es que ese dinero que se destinó a pagar nominas, en primer lugar, provenía de un convenio urbanístico de planeamiento. Y en segundo lugar, que la Ley que impedía la utilización del dinero de los convenios urbanísticos de planeamiento para gasto corriente, fue la Ley 13/2005 Medidas para la Vivienda Protegida y Suelo de Andalucía, que entró en vigor a finales del mes de diciembre del 2005, fecha posterior a la firma de ese convenio.

A sensu contrario, Valadez sí utilizó el dinero de esos convenios urbanísticos de planeamiento para gasto corriente mucho después de que entrase en vigor esa Ley.

Sin embargo, ahora, la jueza Isabel Conejo mantiene una tesis contraria a lo que decía la policía en sus informes y manifiesta en su auto que la utilización de ese dinero para pagar gastos corrientes no es ilegal. Parece evidente que o la justicia no es igual para todos y utiliza distintas varas de medir o en su momento se actuó sin el rigor investigatorio exigible y predominó el todo vale.

El Gobierno actuó a espaldas de la juez para intentar hundir a Marta Domínguez

SEGÚN 'EL MUNDO'
El Mundo asegura que el CSD y la Guardia Civil enviaron al laboratorio de Colonia, sin autorización judicial, la prueba clave contra la palentina.

Bancos de abdominales en oferta
El PP exige explicaciones a Rubalcaba
El CSD asegura que respetó a la AMA

2011-04-25

Libertad Digital

Duras acusaciones del diario El Mundo contra el Consejo Superior de Deportes (CSD) y la Guardia Civil. Según asegura el diario que dirige Pedro J. Ramírez en su edición impresa, tanto el CSD, dependiente de Presidencia del Gobierno desde el año 2009, como la Benemérita constataron que no se halló rastro alguno de sustancia dopante en el primer análisis de la muestra de Marta Domínguez dentro de la Operación Galgo, realizado en el laboratorio de Madrid.

Pero el periódico asegura que, en su afán por mantener la persecución hacia la actual campeona mundial y subcampeona europea de los 3.000 metros obstáculos, el Consejo Superior de Deportes y el instituto armado autorizaron, el pasado 4 de abril, el envío de una prueba clave contra ella al laboratorio de Colonia, que detecta invisibles picogramos de sustancias tóxicas. Afirma que lo hicieron al margen de la ley y a espaldas de la juez instructora del caso, Mercedes Pérez Barrios, rompiendo así la cadena de custodia de la prueba.

Cabe recordar que el laboratorio de Colonia es el mismo que el pasado mes de julio analizó la orina de Alberto Contador y detectó una cantidad de 50 picogramos de clembuterol.

En el caso de Marta Domínguez, El Mundo recuerda que la magistrada Pérez Barrios conoció la maniobra diez días después y, en un auto dictado el pasado 14 de abril, decidió sobreseer de manera provisional el principal cargo por dopaje que mantiene la atleta al entender que el producto llamado oro es legal.

Al parecer, el CSD insistía en seguir los análisis hasta que la juez, vía e-mail, decidió cortar de raíz el asunto el pasado miércoles.

Chaves cambió leyes a favor de empresas vinculadas a su hijo

LOS NEGOCIOS DE CHAVES | Dejó la moratoria encubierta contra los campos de golf

Manuel María Becerro | Sevilla

Actualizado viernes 08/04/2011 07:36 horas

El giro en la posición del Ejecutivo andaluz fue de 180 grados. En julio de 2006, ante el Comité Director del PSOE de Andalucía, Chaves aún invitaba a los alcaldes socialistas a "tener en cuenta" el informe de Greenpeace Destrucción a toda costa, en el que se denunciaba, entre otros abusos urbanísticos, la proliferación de campos de golf.

Aquel verano, Iván empezó a negociar su primer contrato de representación con Andrés Rodríguez, promotor de 'Paraíso Golf', en Jaén, un complejo residencial con campos de juego.

Hubo hasta una minicrisis en el Gobierno andaluz porque, en agosto de 2006, la entonces consejera de Obras Públicas y Transportes, Concepción Gutiérrez -hoy diputada socialista-, anunció que la Junta de Andalucía había renunciado definitivamente a aprobar un decreto específico sobre los campos de golf, alegando que no era "necesario" porque la normativa en vigor era suficiente.

Tanto Chaves como su consejero de Presidencia y ahora secretario de Estado de Cooperación Territorial, Gaspar Zarrías, se apresuraron a desmentir a la titular de Obras Públicas. "No hay una decisión definitiva", subrayó Zarrías, por entonces líder del PSOE de Jaén, la provincia del proyecto representado por Iván Chaves. "Voy a mediar entre las distintas posiciones de Obras Públicas, Turismo y Medio Ambiente", prometió Manuel Chaves, adelantando que "la tendencia es a hacer una regulación global".

El 10 de agosto de 2006, Chaves comparecía en rueda de prensa y terminaba de desacreditar a su consejera. Entonces, respondió: "Las responsabilidades sobre las situaciones anteriores las tendremos que asumir y, en la parte que me corresponda, por supuesto que también la asumo yo".

Publicidad de empresas públicas

Pero los negocios de Iván Chaves no se limitaban a los campos de Golf. Según publica El Confidencial, el 1 de enero de 2008, Iván Chaves se asoció con Javier Olaegui, lo que le permitió ofrecer a sus clientes contratos con administraciones públicas a través de la empresa del socio, Inverolaegui, con el que había pactado repartirse las comisiones.

El mismo 1 de enero de 2008, Iván Chaves y su socio firmaron tres contratos -y un cuarto el 1 de marzo- con varias empresas dedicadas a la venta de espacios publicitarios, todas dirigidas por Antonio Sánchez Iribarnegaray, director general de la agencia publicitaria Mediasur, y su hijo Rafael Sánchez Zaragoza.

Javier Olaegui -e Iván Chaves como tapado- se ofrecen para conseguir publicidad de una veintena de organismos públicos andaluces. Las empresas se los ceden en exclusiva.

Espectacular subida del PSOE en los sondeos tras el descarte de ZP

MÁS DE 9 PUNTOS EN UN MES

El descarte de Zapatero para 2012 da alas a los socialistas. La distancia con el PP es ahora de 7,1 puntos. Hace un mes la ventaja es de 16,5.

Vídeo: ZP, un año más de hipoteca

Audio: ZP, un año más de hipoteca en Debates en Libertad
Rubalcaba, el portavoz sin voz
Más sbvenciones para el 22-M

2011-04-10

LIBERTAD DIGITAL

España le seguirá teniendo como presidente del Gobierno aún doce meses, pero el descarte para las generales de 2012 de Zapatero como candidato del PSOE ya tiene efectos positivos en las opciones del PSOE.

Los problemas que parecían estar detrás de la abultadísima brecha en intención de voto que separaba al PP del PSOE -5 millones de parados, negociación con ETA, estancamiento económico...- no resultan tanto obstáculo para la remontada de los socialistas que han desandado 9 puntos de ventaja sólo con sacar a Zapatero del 'ticket' electoral.

La decisión del presidente del Gobierno de no presentarse a la reelección en 2012 ha dado un balón de oxígeno a los socialistas. Según una encuesta de Sigma Dos para El Mundo, el PP está 7,1 puntos por delante del PSOE en intención de voto, frente a los 16,5 de hace un mes.

De celebrarse hoy las elecciones, Rajoy ganaría con 7,1 puntos de diferencia si la candidata socialista fuera Chacón, con 7,5 si el cabeza de lista fuera Rubalcaba y con 7,9 puntos de ventaja si Bono liderara el cartel.

Por otra parte, un 80% de los votantes del PSOE aplauden que Zapatero haya decidido no repetir como candidato en los próximos comicios. Y una de las consecuencias de la retirada del Jefe del Ejecutivo es que ha bajado el porcentaje de los ciudadanos que pide elecciones anticipadas. En el anterior sondeo, más de la mitad de los encuestados apoyaba esta opción, pero en la actualidad esa cifra se ha quedado en un 47,4%. Aunque –eso sí- entre los votantes del PP casi el 80% exige un adelanto electoral.

Entre los líderes más valorados destaca Durán Lleida, de CIU, que sigue en cabeza seguido de Rosa Díez y Mariano Rajoy. Zapatero es más valorado que Cayo Lara, Íñigo Urkullu y Joan Puigcercós.

Si hablamos de los ministros, el más valorado es Alfredo Pérez Rubalcaba, seguido de Carme Chacón y Elena Salgado. La peor valorada es Leire Pajín, a poca distancia de Ángeles González Sinde.

Rajoy: "Soy un 'mandao', hago lo que me dicen"

"No sabe" si estará en la manifestación
El líder del PP y candidato a La Moncloa asegura que es "un mandao" y que hace lo que le dicen. Añade que no sabe si estará con las víctimas.

 

Rajoy, muy sonriente | Tarek/ PP

Mayor: "Yo sí creo que debo estar"
Soraya defiende al "entrenador" Rajoy

2011-04-07

Pablo Montesinos

Se lo piden a viva voz las víctimas del terrorismo y en el Partido Popular sus portavoces autorizados reconocen el hastío interno ante tanta incógnita. "Otra vez con los tiempos", ironizan en Génova. Sin embargo, a 48 horas de la manifestación, Mariano Rajoy sigue sin aclarar si asistirá o no a la protesta, que ya sí es en contra del Ejecutivo por sus mentiras en la lucha contra ETA.

Las excusas de esta semana han sido variadas. El lunes, aseguraba que estaría "de corazón" pero que tenía que consultar su agenda. El miércoles, que no tenía "nada" que añadir. Paralelamente su equipo alimentaba las dudas: "Puede dar la campanada", decía hoy mismo un miembro del aparato.

Así las cosas, Rajoy mantuvo este jueves, en el marco del citado Foro, una reunión privada con los eurodiputados del PP, en plena polémica por el uso de vuelos en clase alta. A la salida, mantenía una conversación informal con los periodistas. "¿Irás a la manifestación?", se le preguntó. "Yo soy un mandao, hago lo que me dicen", contestó encogiéndose de hombros. Los periodistas le insistieron: "Pero queda poco...". "No lo sé", zanjó, y continuó saludando a los invitados al acto, entre ellos al cuestionado Gerardo Galeote.

En el cuartel general de los populares insisten, mientras tanto, en que la agenda del sábado no está cerrada: "Cuando sepamos algo os lo diremos", contestan una vez tras otra. Por si acaso, añaden que, con la cantidad de altos cargos que acudirán, la representación ya estaría "más que cubierta".

Concretamente, confirmaron su participación los maitines María Dolores de Cospedal, Esteban González Pons, Ana Mato, Alberto Ruiz Gallardón y Jaime Mayor Oreja. Finalmente, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no podrá formar parte de la comitiva, pero ha dado orden de que los suyos se vuelquen con la cita; tanto que ya recorren sms pidiendo "una asistencia masiva" tanto de primeros espada como de dirigentes de base o miembros de Nuevas Generaciones.

Lo cierto es que, una vez se acerca la cita con la manifestación, crece en influencia el sector de la formación que cree Rajoy no debería de volver a las pancartas, aunque la causa sea las víctimas de ETA. "Daríamos artillería al PSOE", arguyen. De ese Comité de Dirección no estará el nueve de abril Soraya Sáenz de Santamaría y Javier Arenas, ambos con actos en Andalucía.

España supera por primera vez la barrera de los 4,8 millones de parados, tras sumar 42.397 personas en marzo.

42.397 más respecto a febrero
España supera por primera vez la barrera de los 4,8 millones de parados, tras sumar 42.397 personas en marzo.

• Paro oficial: 4,33 millones
• La Seguridad Social gana 45.660 afiliados
• Eurostat: paro del 20,5% en febrero
• El gasto en prestaciones por desempleo baja un 9,1%

2011-04-04

M. Llamas

El número de desempleados registrados en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo (antiguo Inem) al finalizar marzo se ha incrementado en 34.406 personas en relación al mes anterior, según los datos oficiales publicados este lunes por el Ministerio de Trabajo. Esto supone un aumento intermensual del 0,8% y del 4,01% a nivel interanual (167.056 parados más respecto a marzo del pasado año).

De este modo, según datos oficiales, España cuenta ya con un total de 4.333.669 parados, su nivel más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en 1996, y el más elevado, por tanto, de los tres años de crisis que arrastra ya España. Además, se trata del tercer aumento del paro en un mes de marzo dentro de la serie histórica.  

En términos desestacionalizados -eliminando las fluctuaciones laborales de carácter estacional-, el desempleo se ha situado en 4.162.187, lo que supone 33.441 parados más que el valor desestacionalizado registrado en febrero.

Mientras, por sectores económicos, la agricultura suma 5.698 (4,14%) parados más; en industria sube en 1.710 (0,34%); en construcción se incrementa en 1.636 (0,22%); en servicios sube en 14.836; (0,59%); mientras que el colectivo sin empleo anterior se incrementa en 10.526 personas (2,77%).

Por comunidades autónomas, el paro tan sólo baja en Baleares (-1.535), Castilla y León (-1.420) y Navarra (-561) y Asturias (-332) Sube, en cambio, en 13 regiones, encabezadas por Cataluña (8.658) y Andalucía (6.918). En cuanto a las provincias, el desempleo registrado desciende en 14 encabezadas por Huelva (-1.537), Islas Balears (-1.535) y Ávila (-566); y sube en 38, encabezadas por Barcelona (7.483) y Jaén (3.967).

Hasta aquí los datos oficiales difundidos por el Gobierno. Sin embargo, a dichos números es preciso sumar la bolsa de desempleados que no son contabilizados por Trabajo en las listas del Inem, como consecuencia del habitual maquillaje estadístico que se aplica desde 2008.

Sin maquillaje

Desde entonces, el Ejecutivo descuenta de la cifra oficial a los parados que acuden a cursillos de formación, catalogados bajo el epígrafe de "demandantes de empleo no ocupados" (DENOS). El pasado marzo su cifra ascendió a 263.204 personas. Trabajo, sin embargo, los considera estadísticamente como parados "ocupados".

Además, el Ministerio que dirige Valeriano Gómez tampoco contabiliza a los 225.418 desempleados agrupados bajo el título de demandantes de empleo con "disponibilidad limitada" o "demanda de empleo específica". Estas personas, según afirma el antiguo Inem, "son aquellos demandantes, sin empleo, que indican en su solicitud condiciones especiales de trabajo". Es decir, que son también parados.

De este modo, el número real de parados -sumando ambos epígrafes- asciende a un total de 4.822.291 en marzo, con lo que Trabajo oculta a 488.622 desempleados en las listas oficiales. Así pues, en realidad, España sumó un total de 42.397 parados más respecto a las cifras -sin maquillaje- del pasado febrero (casi un 0,9% intermensual).

Fracasa otro asalto a una capilla tras la férrea defensa de los católicos

NUEVA OFENSIVA EN VALENCIA

La convocatoria para un ataque en la Universidad de Valencia tuvo como respuesta la resistencia pasiva de un centenar de estudiantes católicos.

2011-03-25

 

• Fotos: Cacerolada anticlerical

• Aguirre: "Si hubiera sido en una mezquita..."
• Apenas 50 comunistas por el cierre de las capillas
• Más de 1.300 firmas contra el asalto a la capilla de la UCM
• Multitudinaria misa de desagravio en la UCM

LIBERTAD DIGITAL

El asalto a las capillas en universidades está derivando en una escalada de tensión que se está extendiendo por toda España. Barcelona y Madrid fueron los primeros lugares en los que comenzó esta campaña de radicales anticlericales. Pero poco a poco se ha ido extendiendo y ya ha llegado a Valencia.

Durante días, estos grupos laicistas radicales convocaron por internet un ataque a la capilla en la Facultad de Medicina de la Universidad de Valencia, emulando así a sus compañeros de Madrid y Barcelona.

Sin embargo, rápidamente estudiantes católicos se movilizaron y más de un centenar se apostó ayer por la tarde frente a la capilla en un acto en respuesta al ataque previsto. También la Policía se personó en el lugar ante posibles altercados, tal y como recoge ABC.

Pero una vez más la capacidad de movilización se decantó por uno de los lados. El grupo laicista decidió retirarse del lugar ante su escandalosa minoría, puesto que no llegaban a diez. Aunque escasos en número, el ambiente estaba caldeado y la agresividad afloraba. Finalmente, ante vítores como "¡Viva el Papa! y ¡Viva Cristo Rey!, los radicales se retiraron del lugar buscando una nueva oportunidad de asaltar una capilla.

El Centro Jurídico Tomás Moro ha presentado una querella criminal contra los jóvenes que irrumpieron en la capilla de Psicología de la Universidad Complutense.

Esta organización presenta la querella por los presuntos delitos de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos, y de ofensa contra los sentimientos religiosos, tipificados en los artículos 524 y 525 del vigente código penal. La querella ha sido presentada este viernes, ante los Juzgados de Instrucción de Pozuelo de Alarcón.

En un comunicado, el centro informa de que la querella se ha presentado contra los responsables de la "Asociación contra poder" y de la Asociación RQTR, así como contra todos los jóvenes que irrumpieron en la capilla del campus de Somosaguas el pasado 10 de marzo.

Por su parte, el Centro Jurídico Tomás Moro informa de que ha remitido una carta al Ministerio de Justicia, en la que solicita una entrevista para encontrar las "soluciones para garantizar el derecho constitucional a la libertad religiosa y de conciencia".

La asociación denuncia la "continua agresión" que los católicos están sufriendo en España. Advierte del peligro de caer "en la instauración de un estado totalitario". Consideran que los acontecimientos ocurridos en la capilla de Somosaguas se integran en este contexto.

 

El PP ve al Gobierno "contaminado" y denuncia financiación ilegal en el PSOE

CASO DEL FONDO DE REPTILES

Salto cualitativo en el caso de los ERE a ojos del PP, que denuncia financiación ilegal de los socialistas. Ve al Gobierno "contaminado".

• La consejera de Hacienda intenta blindar a Griñán
• Implicado en el caso donó al PSOE la sede de Camas

2011-03-15

P. Montesinos

El Partido popular cree que estamos ante un "nuevo peldaño" en el caso del fraude masivo realizado con la connivencia de los socialistas andaluces. Y piensa así después de que El Mundo publicara este martes que José Antonio García Prieto, uno de los "intrusos" en los ERE, cobró 90.000 euros de prejubilación y donó al PSOE de Camas una sede que compró por 57.000 euros.

Por ello, tanto desde Andalucía como desde Madrid, se han redoblado la petición de explicaciones, pero apuntando a un caso aún más grave: la financiación ilegal de los socialistas.

"Se trata de un nuevo peldaño que se sube en el despropósito y la desfachatez que supone este escándalo en Andalucía", aseguró el número dos del PP-A, Pedro Sanz, en declaraciones a los periodistas. Y es que, según dijo, "el caso se sitúa "en una magnitud más grave", ya que se trata de "presunta financiación ilegal".

En este sentido se pronunciaba también Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, asumiendo las acusaciones de Sanz y recalcando que "está pasando la fase de las aclaraciones y debemos empezar la fase de las dimisiones".

Punto éste en el que unió el nombre de Gaspar Zarrías, secretario de Estado al que pidió que comparezca, al saco de dimisiones que el PP lleva pidiendo desde hace semanas, y que tiene como máximos exponentes a Manuel Chaves y José Antonio Griñán.

En este sentido, fuentes populares aseguraron que el caso del fondo de reptiles se va a convertir en uno de los asuntos "de batalla" de aquí a las elecciones y que, según les consta, van a seguir saliendo irregularidades hasta que la situación se convierta en "insostenible" para los socialistas. Y aún más, Sáenz de Santamaría advirtió que el Gobierno central también está "contaminado".